2003-08-05 17:47:00

Россия: Булочник пахнет хлебом душистым.

А я знаете кто по профессии? Я, чтобы вы знали, дипломированный программист-сталинист. Это, как может показаться невооруженному глазу, несколько невероятное сочетание, ведь сам Сталин кибернетику почитал за лженауку. Однако, как уже знают многие, в мире есть много такого, что невооруженным глазом и не увидеть совсем никак, а это невидное и потому неподвластное все-таки есть всем назло и вот сидит в углу и ухмыляется.

Лучше я расскажу, как это вышло. И тогда вы меня, конечно, поймете. А если поймете, то и поверите и не осудите. Увидел я, что есть курс по Сталину. Вот и скажите, как же я мог его не взять?

Это давно было, когда я учился на ВМиКа МГУ. Нам было положено брать разные курсы по дополнительным предметам, которые можно было выбирать с других факультетов МГУ, ну, например, с исторического. На историческом был большой выбор курсов по истории – кое-кто хотел учить древнюю историю, а кто-то и современную, а кто-то вообще «Историю СССР с древнейших времен и до наших дней». Между прочим, именно так и назывался советский школьный учебник по истории и начинался он с Киевской Руси.

Но был на историческом факультете один старичок. Сахаров его звали, хоть он и не родственник известного академика. И в отличие от других не нужны ему были глобальные пласты истории. Ни древность, ни современность его не интересовали. Его интересовала одна единственная личность – Сталин. И судя по возрасту старичка это личность могла его интересовать и не только в чисто теоретическом плане.

Карлсон, как известно, падок на такие увлечения и поэтому брал он целых три курса по Сталину. Так что в моем мастерском дипломе эта знакомая по всему миру фамилия оказалась целых три раза, на радость приемной комиссии японской аспирантуре долго мучившейся вопросом все ли в России изучают Сталина или все-таки только те, кто потом едут в Японию?

Со Сталиным меня связывает еще одно обстоятельство. Мы с его сыном учились в одной школе, правда, в разное время. МГПСШ (Московская Городская Пятьдесят Седьмая Школа) вообще такая странная школа, что там учился и сын Сталина и дети Сахарова (того, который известный академик).

Есть история о том, как в класс, в котором учился сын Сталина, пришла новая учительница русского языка. И сразу устроила контрольную работу, чтобы познакомиться с учениками и оценить их уровень. И вышло так, что сын Сталина ее фигово написал. Тут надо сказать, что новую учительницу еще никто не успел предупредить, что сын Сталина вообще учился в ее классе. Так что, без злого умысла, она попросила ученика вызвать родителей к ней.

Так Сталина вызвали в 57ую школу. Но он не пришел. Вместо этого он передал с сыном записку, которая гласила, что в связи с большой занятостью в наркомате внутренних дел он не может прийти. Записка хранится в школе и по сей день.

Расскажу еще одну историю про Сталина. СССР был в те времена очень гуманной страной. Поэтому высшая мера наказания в СССР была совсем не расстрел. Расстрел считался так, мягким наказанием. А высшей мерой считалось лишение советского гражданства и высылка из СССР. Так что высшую меру никогда и никому не давали.

Великий советский писатель Булгаков переживал не лучшие дни. Со всех работ его выгнали, а выгнанному со всех работ в СССР грозил срок по статье о тунеядстве. Да, такая тоже была. И вот Булгаков сел и написал письмо Сталину. В письме он объяснил, что он понял, что он не может быть нужным советской стране, так как он очень плохой, вражеский, писатель, а переучиться уже нет сил. Поэтому Булгаков просил Сталина приговорить его к высшей мере наказания и выслать его куда-нибудь, где он может быть нужен.

Сталину писали миллионы людей. Но письмо Булгакова каким-то образом все-таки попало адресату. И в скором времени у Булгакова зазвонил телефон.

- Алло, с вами Сталин говорит, - сказал голос с Грузинским акцентом, голос знакомый каждому советскому человеку до боли, до отвращения.

- Здраствуйте Иосиф Виссарионович, - ответил Булгаков.

- Мы тут с товарищами ваше письмо прочитали, - продолжил Сталин, - А может быть, правда – вас пустить за границу? Что – мы вам очень надоели?

- Я очень много думал в последнее время – может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может.

- Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?

- Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.

- А вы подайте заявление туда. Мне почему-то кажется, что они согласятся.

В Художественный театр Сталин уже звонил часом ранее. Так что ему казалось не зря.

истории архив поиск заказ инфо стат

Комментарии ( 58 )

[info]stalk - спасибо ( 2003-08-05 09:42:24 )
здорово. красиво.
[info]kitya - Re: спасибо ( 2003-08-05 09:53:23 )
Всегда пожалуйста, товарищ :)
[info]babitto - Маленькое примечание... ( 2003-08-05 10:15:10 )
... которое может быть интересно программисту-сталинисту с мотором, тьфу, с дипломом. Сталин не почитал кибернетику за лженауку. Он, вроде бы, вообще этой дискуссией не интересовался. (Перечитав то, что за ЛЖ-катом) Ну, это вообще анекдот какой-то... Булгаков был личным другом Сталина, наверное его письмо попало адресату не случайно :)
[info]kitya - Re: Маленькое примечание... ( 2003-08-05 10:23:23 )
Ну ладно. Он генетику почитал за лженауку. На самом деле он почитал за лженауку все науки в которых он лично не считал себя ведущим специалистом, так что кибернетика туда по умолчанию попадает, даже если он ее не знал :) А Булгаков не был личным другом Сталина, вы что! Личный друг это крутое утверждение. И Булгаков писал Сталину и до этого письма очень много других писем и ни на одно из них не получил ответа.
[info]ksya - легенды-легенды... ( 2003-08-05 12:45:36 )
Звонок Сталина Булгакову состоялся совершенно по другой причине, которая лично мне кажется более достоверной ввиду меньшего количества допущений - как раз в то время покончил с собой Маяковский, флагман советской поэзии. Это серьезно подмочило имидж "лучшей в мире страны". Поэтому и вспомнили про опального Булгакова, разрешили ему работать, ведь ряды писателей-поэтов серьезно поредели.
[info]alhimia - Re: легенды-легенды... ( 2003-08-05 13:15:48 )
Да, скорее так оно и было. Хотя мотив, по-моему, и не затрагивался в рассказе.
[info]kitya - Re: легенды-легенды... ( 2003-08-05 14:43:52 )
Ну ладно, уговорили вы меня. Но все равно пути Сталина неисповедимы и как было оно на самом деле сказать уже сложно.
[info]kucha_mala - Re: легенды-легенды... ( 2003-08-05 15:32:32 )
Зато до анекдотичности красиво )))
[info]corbenov - ( 2003-08-05 15:35:52 )
Хочется еще историй про Сталина у Вас почитать :)
[info]kitya - ( 2003-08-05 15:41:10 )
Ну такой программист-сталинист как я может много написать, но потом придут настоящие специалисты и снова скажут, что все не так, что все совсем по другому было, а я все упрощаю. Я же вообще в основном только байки и анекдоты про Сталина и запомнил :)
[info]a_p - ( 2003-08-05 16:49:57 )
Байки и анекдоты как раз и есть настоящая история. Можно, если специалисты наедут, сослаться на Проспера Мериме, который это обосновывал так: очевидцы пристрастны, исторические бумаги прямо создавались для введения в заблуждение потомков и т.п. PS надеюсь, что специалисты по Мериме этого не прочитают.
[info]kitya - ( 2003-08-05 16:57:17 )
Ну вот [info]vdali вообще про меня может поддтвердить, что я еще фоменко-носовско-морозовский сторонник со стажем. Так что отношение к истории у меня специфическое :)
[info]dimrub - ( 2003-08-05 17:14:20 )
Шутите, небось. :)
[info]kitya - ( 2003-08-05 17:22:23 )
ЧЕСТНО-ЧЕСТНО
[info]a_p - ( 2003-08-05 18:03:22 )
Мне так представляется, что фоменство подразумевает похеривание, в числе прочего, и бытующих А&Б. Я, правда, читал только одну из их самых первых публикаций и вообще не специалист.
[info]kitya - ( 2003-08-05 18:29:16 )
Ну я на самом деле не согласен с Фоменко по многим вопросам, но разве Бог меня слушает? :) Я только фанат метода Фоменко-Носовского, но я не думаю, что все выводы что они с его помощью получают верны.
[info]a_p - ( 2003-08-06 00:40:24 )
А тогда дайте мне, пожалуйста, линочку на где описан метод.
[info]kitya - ( 2003-08-06 06:28:07 )
Например, http://newchrono.ru/
[info]a_p - ( 2003-08-07 05:51:18 )
Мерси; там я, кстати, нашёл книгу, которую читал раньше. Это "Методы статистического анализа исторических текстов". Правильно ли я понимаю, что это основополагающая работа?
[info]kitya - ( 2003-08-07 07:27:27 )
Сложный вопрос что значит основопологающая. Они все там примерно одинаковые, по крайней мере все книжки Носовского-Фоменко отличаются тем что на 70% в них соодержание делается методом кат-энд-пейст. Обычно все начинают с Новая хронология Руси, Англии и Рима, она самая попсовая. Империя - вроде самая толстая и обстаятельная.
[info]a_p - ( 2003-08-08 23:16:43 )
Мерси.
[info]dizzy57 - Сталин. ( 2003-08-17 18:28:54 )
А нашему классу пересказывали школьную легенду о том, что после того как Васю Сталина (в очередной раз ?) побили, было созвано совещание ЦК по поводу дисциплины в одной отдельно взятой школе. Пятьдесят седьмой, разумеется. Пересказывал, если не ошибаюсь, Волков Сергей Владимирович. ЗЫ: Описание БМД - однозначно в меморис!
[info]kitya - Re: Сталин. ( 2003-08-17 18:35:44 )
Спасибо. Забавный факт, я и не знал :) Как, БМД все наводит ужас? :)
[info]dizzy57 - Re[2]: Сталин. ( 2003-08-17 19:00:36 )
Конечно, куда же он денется... В этом году ему еще и 57 лет исполнилось, он такой добрый ходил в тот день... Мне в общем-то редко приходилось с ним общаться, бог миловал, но его подопечные (он еще и класс. рук. нынешнего 10 "В") его боятся прямо-таки до дрожи в коленках. Чего он, собственно, и добивается - я недавно читал его статью в журнале "Образование" (или с похожим названием) - показала знакомая из того самого 10 "В" - там чёрным по белому написано: "школьник должен бояться преподавателя". А про свой выпускной и собеседование в 57ую я в своем журнале, наверное, напишу. Когда соберусь.
[info]kitya - Re: Re[2]: Сталин. ( 2003-08-17 19:11:45 )
Пишите. Будет очень интересно. А БМД конечно гигант. Хотя я слышал, что его кто-то из учеников и любит, из тех кто в его классе. Мне говорили, что там бывают его фанатики. А Джеймс кстати физкультуру еще ведет? :)
[info]dizzy57 - Re[3]: Сталин. ( 2003-08-19 13:44:55 )
Нет, к сожалению. Один из моих преподавателей мат. анализа (студентов) из последнего выпуска, где преподавал Джеймс Владимирович, т.е. уже где-то лет пять прошло... У нас преподавали Прокудин (брат биолога Андрея Андреевича) и Нина Николаевна (фамилию уже забыл 8( )
[info]kitya - Re: Re[3]: Сталин. ( 2003-08-19 13:48:13 )
Жалко. Где и как он сейчас интресно. Колоритный персонаж был, вечный. Но все меняется в Школе. Даже All You Need is Love сняли. А у нас был другой Прокудин. Философ. Великий. Один из лучших учителей. Но его уволили.
[info]mingbai - ( 2003-08-05 16:22:20 )
-сказал голос с Грузинским акцентом, голос знакомый каждому советскому человеку до боли, до отвращения. Оборот, возможно, литературно красивый, но исторически неверный. Так как в то время, когда он мог звонить, отвращение к этому голосу могли испытовать только единицы (возможно, Булгаков). А вот "каждый советский человек" в понятии обобщения как "многие, большинство, простые люди" скорее могли испытывать благоговение. Моя бабушка, женщина простая, ни в чем не замеченная, рассказывала, что любили Сталина, и когда умер, оплакивали как родного отца. Это потом "разоблачение культа личности", а в Его время, хоть с нашей точки зрения и массовый психоз, а все же "всенародная любовь".
[info]kitya - ( 2003-08-05 16:34:59 )
Эх. Раскритиковали меня все. Конечно я зря сказал для отвращения. Это я так, для шутки, для анекдотичности сказал, а вообще это конечно лишнее. А вот до боли это было безусловно. Вы не забывайте что пол страны в лагерях сидели и тоже Сталина любили, а любовь и боль вообще часто идут рука об руку. Ну и потом хотя у большинства народа были сильно промыты мозги и они все рыдали на его похоронах, но некоторые все-таки понимали и тогда что к чему и они просто молчали в тряпочку и не показывали никаких эмоций.
[info]mingbai - ( 2003-08-05 16:51:08 )
Про "пол-страны сидели" самое сбалансированное и подкрепленное цифрами мнение я встречал пока только тут: http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a97.htm
[info]kitya - ( 2003-08-05 17:00:58 )
Скажу крамольную мысль - для меня нет принципальной разницы сидело ли 50% или 15% процентов. Ну это я не к тому, что исследования этого вопроса не важны. Они коненчо тоже важны. Просто я на самом деле не историк, а по человечески жертв было в любом случае ужастно много.
[info]mingbai - ( 2003-08-05 17:08:55 )
А если нет принципиальной разницы 50% или 15%, то тогда имеет смысл признать, что какой-то процент "политических" есть практически при любом режиме. И тогда имеет смысл приписывать "боль и отвращение" голосу любого правителя.
[info]kitya - ( 2003-08-05 17:20:28 )
Согласен. Любые правители хороши. Я скажем не думаю, что Путин принципально менее преступник, чем скажем Сталин. Это вропчем не значит, что я считаю что хорошие правители впринципе невозможны. Просто они пока не слчались. Но вообще мне как-то странно, что это (а другие то что лучше?) приводится как аргумент, да и не только вами.
[info]mingbai - ( 2003-08-05 17:33:09 )
Почему приводится? Ну наверное, потому что, действительно было бы справедливо тогда не выделять одного правителя среди других. Типа, один какой замечательный, а вот тот такой ужасный. Добреньких правителей не бывает. Хотя, вот Горбачев, наверное, добренький. Но он и не правитель. А если хоть чуть-чуть правит, так обязательно кого-нибудь задевает. Больше правит - больше задевает. Диалектика.
[info]kitya - ( 2003-08-05 17:48:45 )
Ну а в некоторых странах правители вообще людей едят. Да и Горбачев не добреньнкий, вот вам Рижские товарищи могут наверное про захват телебашни рассказать у них. Но я же не говорю что кто-то из них белый и пушистый. Я только сказал что Сталин ужастный. И то что бывают и хуже не делает его лучше.
[info]dezelent - ( 2003-08-05 18:07:49 )
У Сталина вроде не было сыновей, дочь была, которой как-то некузяво было, то ли на задворках жила, то ли гонимая чем нибудь...
[info]kitya - ( 2003-08-05 18:27:54 )
Это вы программисту-сталинисту говорите? Эх. Каких только слухов на земле нету. Но у Сталина были целых два сына Яков и Василий(и еще один приемный - Артем) и одна дочь Светлана. И они все жили не простой жизнью, это правда.
[info]redlynx - ( 2003-08-05 18:08:15 )
Люблю такие истории :)
[info]kitya - ( 2003-08-05 18:29:46 )
Какие? Почему?
[info]redlynx - ( 2003-08-05 18:31:31 )
Во-первых, вы с Катинкой вообще интересно пишете, а во-вторых, про сильных мира сего. Когда они своей силой во благо пользуются :)
[info]kitya - ( 2003-08-05 18:34:57 )
Ну ты нас прямо смущаешь :)
[info]samosoboy - ( 2003-08-05 19:19:37 )
:)) да, раскритиковали Вас по полной смею лишь напомнить, что ТАКОЙ критике подвергается только что-то дейстивительно интересное и значимое ;) так что... ИМХО: рассказы и истории - супер :) спасибо
[info]kitya - ( 2003-08-05 19:27:49 )
Вот! Слушайте все! А то обижают старика :))) Спасибо!
Аноним - Тайна АНТ-ЛАНД-тиды раскрыта! ( 2003-10-21 16:22:27 )
http://www.univer.omsk.su/foreign/fom/fomr.htm Кузьмин И. Открытая Атлантида? - СПб.: Издательский Дом "Нева ", М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. - 543 с. (Серия "Досье "). Книга основана на новом прочтении известных диалогов Платона "Критий " и "Тимей ", в которых содержится исходная информация о погибшем идеальном государстве атлантов. Это прочтение трактует рассказ об Атлантиде, как первое конспирологическое произведение, написанное "средневековым Платоном " (Плетоном) в конце 15 века н. э. Предлагаемая версия, не являясь научной, позволяет объяснить многие странности "атлантологии " и непроходящий в течение почти двух с половиной тысяч лет интерес к "античной басне " Платона. Почему более двух тысяч лет человечество не оставляет попыток разыскать Атлантиду? Почему ее следы не искали античные писатели и историки? Почему Платон не завершил диалог "Критий ", в котором рассказывается об Атлантиде? Почему вплоть до 18 века великих писателей мучила судьба Сократа? Какие исторические фигуры стоят за именами Зевса и Посейдона? Почему дети Зевса прекрасны, а дети Посейдона отвратительны? Почему вплоть до 16 века в христианских церквах прихожанам сообщалось о том, что богиня Гера возвестила рождение Иисуса? Кто и когда редактировал звездные карты? Почему англичане во времена Ивана Грозного открывали "царство Московское "? О чем поведали современникам основоположники утопического романа Ф. Бэкон, Т. Кампанелла, Т. Мор? Ответы на эти и многие другие вопросы содержатся в новой книге Игоря Кузьмина "Открытая Атлантида? ". "Тимей " и "Критий " - диалоги Платона-Плетона(15 или 16 век) об Атлантиде, "Утопия " Томаса Мора, "Город Солнца " Томмазо Кампанеллы, "Новая Атлантида " Фрэнсиса Бэкона - это конспирологические произведения о Русско-Ордынской империи - государстве, которого нет в традиционной истории. То есть утопические романы - способ глухого сопротивления фальсификации истории. В 16-17 вв. в Зап. Европе появляется утопический роман. Это было время развала Русско-Ордынской империи, спровоцированного потомками Зевса= Батыя=Ивана Калифа. Старые законы, установленные Посейдоном=Георгием=Чингисханом, были объявлены тираническими. Демократам-сепаратистам улалось привлечь на свою сторону Георгия Гемиста Платона и убедить его, что старые прогнившие законы нужно заменить новыми. И философ загорелся идеей 'облагородить' нарождающуюся демократию и занялся в подаренной ему Академии подготовкой кадров госслужбы. Но он просчитался: сепаратисты занялись 'обоснованием' своей легитимности и стали писать лживые истории, в которой не было места Руси-Орде. И Платон понял, что он стал предателем своей Родины. Он задумал оставить свидетельство о Руси-Орде. Но открыто сделать это было невозможно. На глазах Платона жглись книги старых времен и писались новые, проникнутые ненавистью к прошлому. Его учитель Сократ был приговорен к смерти за слова не о тех богах. И Платон решил, что написать об этом можно только в форме фантастического предания, в форме сказки о неведомом острове. Платон ввел много затемняющих деталей: 9000 лет назад, геометричность мира атлантов, островное положение и др. И он сумел сказать главное: ИМПЕРИЯ была основана Посейдоном, власть переходила к старшему сыну, в ней не было частной собсвенности, сейчас о ней говорить запрещено. У Платона были последователи: Мор, Кампанелла, Бэкон, Верас. И все они рассказывают о ГОСУДАРСТВЕ, КОТОРОГО НЕТ В ТРАДИЦИОННОЙ ИСТОРИИ
[info]kitya - Re: Тайна АНТ-ЛАНД-тиды раскрыта! ( 2003-10-21 16:27:53 )
:)
[info]barabanus - ( 2006-03-04 20:49:30 )
* с грузинским акцентом * - Муси маси, товарищ Булгаков... :)))))))))))
[info]kitya - ( 2006-03-04 20:54:52 )
тогда бы булгаков бы точно умер бы от разрыва сердца
[info]teaser_girl - ( 2006-12-12 08:31:27 )
Аааа, кругом пятидесясемиты!
[info]kitya - ( 2006-12-12 08:40:48 )
а что низя? мой брат там учился и меня тоже туда уж отдали, хотя я глупый. ты тоже пятидесятисемит?
[info]teaser_girl - ( 2006-12-12 08:50:07 )
Я вообще изначально не москвичка, просто в моей университетской групе из 12 человек трое были оттуда. Наслышана ). И рядом жила одно время
[info]kitya - ( 2006-12-12 09:03:38 )
всего три - это мало %) в последние годы они на мехмате всегда делали отдельную группу целиком из класса школы. а ты на каком факультете была?
[info]teaser_girl - ( 2006-12-12 14:45:32 )
биологический )
[info]kitya - ( 2006-12-12 14:52:58 )
ааа... из моего класса по-моему на биофак не пошел никто %(
[info]smilelong - ( 2010-02-03 06:40:41 )
С удовольствием читаю ваш ЖЖ Огромное спасибо за повествование.
[info]kitya - ( 2010-02-03 19:23:31 )
пасибо!
[info]drwolf - ( 2010-11-20 09:24:04 )
Вообще удивлен видеть, что ты, как научный человек, так пренебрежительно относишься к цифрам ("не важно 50% или 15%"), да и вообще к исторической правде. В современной исторической науке (я говорю про мировую, а не только про российскую) есть много основательных исследований рассказывающих на основе множества документов истинную картину. И уж тем более при нём науке было во многом лучше, чем за последние 20 лет в РФ... Ну это я так, именно к этому посту. А вообще подруга показала мне твой блог, и теперь читаю его с самого начала. Не оторваться конечно) Спасибо большое и продолжай писать, у тебя отлично получается!
[info]kitya - ( 2010-11-20 15:34:56 )
если есть какая-то фактическая ошибка, то скажите пожалуйста конкретно что не так, я исправлю.
[info]drwolf - ( 2010-11-20 16:13:21 )
Я увидел ошибку в стереотипном отношении к Сталину, как к кровавому злодею, что скорее более применимо вообще к тому времени или конкретно к некоторым лицам (см. Хрущев), но не к Сталину. В любом случае если серьезно обсуждать это, то 1) это надо делать не здесь 2) мне кажется ни у тебя, ни у меня нет достаточного желания/времени это делать. В общем, можно убрать эту цепочку обсуждения, которую я начал? Мне кажется другим читателям не особо будет приятно это читать здесь, а я уже жалею, что завёл не к месту этот разговор...=/