2003-10-27 18:28:00

Другое: Жизнь замечательных людей.

Когда-то давно у меня на кухне собирались писатели (поэты, художники, артисты – нужное подчеркнуть), то есть люди творческие. И как только собираются больше троих, так сразу начинают спорить о природе искусства и о роли его в жизни народной. Сам народ смотрит, дивится, а поэты с писателями и прочими руками махают, краснеют, матерятся – никак не могут прийти к общему мнению. Смешно.

Один, допустим, скажет – «я лиру посвятил народу своему», а другой ему сразу в ответ цитирует «Поэт и толпа», тоже Пушкина, что характерно.

Один уж кулаки сжимает, говорит, что творит только для себя, для себя лично, что это ему от богов такое задание, что он рожден для вдохновенья, что сын богов, а не слуга толпы и что он совершенно не понимает, зачем его вообще кто-то слушает, читает, смотрит – не надо ему этого совсем. Вот, говорит, это и есть настоящее искусство – квинтэссенция личности, понимаешь, никакой зависимости от толпы, только чистое служенье вдохновенью.

Но и другой тоже не сдается, уж и нож достал, видно, что к аргументации готовится. Враки это всё, объясняет он, разве же бывает чистое служенье? Нет, не бывало такого никогда. Если вот ты творишь только для себя, то зачем вообще творить? Зачем показываешь другим? А если даже не показываешь, то зачем записываешь? Нет ли у тебя там тайной мысли, что может потом кто-нибудь найдет, уже после твоей смерти, прочитает и восхитится? Нет, говорит это второй, не искусство это - любить только себя и тайно жаждать любви к себе, это – болезнь. Искусство – это служить, это посвятить все свое тело и душу читателю своему, народу своему.

«Бей попсу» - кричит один, «Снобы не пройдут» - кричит другой, и тут уж и ножи вход идут. Смешно.

А ведь и тот и другой абсолютно правы и не правы одновременно, как обычно и бывает в спорах. Но все совсем просто. Мы творим для других, потому что нам нужно их внимание, их комменты, их тухлые помидоры или их одобрение – это все нам как наркотик. Но мы творим для других, не потому, что мы такие альтруисты и нам самим для себя ничего не нужно. Мы творим для других, потому что нам нужно внимание. Это внимание для нас все. Оно нужно нам, лично, это наша пища, это то, откуда рождается новое вдохновенье. И поэтому мы творим для себя.

истории архив поиск заказ инфо стат

Комментарии ( 18 )

[info]nikitagretzky - ( 2003-10-27 09:33:58 )
ай-да Китя :) славно, славно...
[info]kitya - ( 2003-10-27 09:47:47 )
ай-да китя, ай-да сукин сын. спасибо :)))))))))))
[info]ninja_127 - ( 2003-10-27 14:11:07 )
Рули, Китя, рули!
[info]kitya - ( 2003-10-27 14:30:48 )
Спасибо. Пока пропеллер крутится - буду стараться :)
[info]tari_bird - ( 2003-10-27 15:03:34 )
Поэтоиу в ЖЖ самое страшное оскорбление - игнор. :)
[info]kitya - ( 2003-10-27 15:05:34 )
Да, игнор это не есть хорошо :)
[info]alija - ( 2003-10-27 17:23:33 )
Получается замкнутый круг взаимозависимости.
[info]kitya - ( 2003-10-27 17:25:49 )
Типа того.
[info]vambat - ( 2003-10-27 17:43:59 )
это если воспринимать жж как творчество, а не как новостную сводку, у которой назначение одно - вовремя информировать. и если отбросить, например, определение по жванецкому, что "писАть, как и пИсать, нужно, когда уже невтерпеж". хотя все, что делается в сети направлено на привлечение внимания, правда?
[info]kitya - ( 2003-10-27 17:58:01 )
Я думаю Жванецкий тому что я говорил ничуть не противоречил. Невтерпеж может быть как раз потому, что очень хочется внимания :) Я это все не только к тому, что ЖЖ - это не личный дневник, но и к тому, что, на мой взгляд, личных дневников - не бывает.
[info]vambat - ( 2003-10-27 18:26:37 )
сетевых не бывает. только бумажные. хотя и там разделение, как у льва толстого - один для жены, а второй "в валенок".
[info]kitya - ( 2003-10-27 18:30:33 )
Я думаю бумажных тоже не бывает. Наверняка каждый кто и бумажные пишет в тайне надеется что их кто-то прочтет. Может против воли, сам не отдавая себе в этом отчет, но хочет.
[info]kucha_mala - ( 2003-10-28 04:18:33 )
А вот, что по этому поводу сказал С. Моэм в романе "Луна и грош": "... Удовлетворение писатель должен искать только в самой работе и в освобождении от груза своих мыслей, оставаясь равнодушным ко всему прихoдящему - к хуле и хвале, к успеху и провалу." Оставаться равнодушным к мнению извне в буквальном смысле слова, наверное, невозможно. Но, как мне кажется, здесь имеется в виду, что если в ком заложена невыносимая потребность творить/ писать, тому надобно эту потребность удовлетворять, не взирая на личности - и в этом смысле пишет писатель прежде всего для себя. Только так уж человек, или большинство человеков устроено: своими замечательными мыслями хочется поделиться, хочется быть услышанным и оцененным по достоинству. Некоторым, типа Люиса Кэролла и вовсе источники извне, типа маленькой девочки Алисы потpебовались, чтобы свои чудесные истории на бумагу выложить. Вот и получается, что пишет господин/ госпожа писатель всё таки для других. ;)
[info]kitya - ( 2003-10-28 05:48:43 )
Ну я это и сказал, только в обратном порядке. Я к тому что для других и для себя одновременно :)
[info]kucha_mala - ( 2003-10-28 07:32:32 )
Ну, я как бы согласилась, правда, немного громоздко. ;)
[info]kitya - ( 2003-10-28 08:19:02 )
Хорошо. А то в последнее время со мной никто не соглашается :)
[info]kucha_mala - ( 2003-10-28 15:08:21 )
А может - это повод принять собственную уникальность? ;)(к тому, что никто не соглашается). Хотя, конечно, когда соглашаются, даже, если это и неважно, всё равно почему-то приятнее :)
[info]kitya - ( 2003-10-28 16:22:07 )
ещё как приятнее :) особенно когда с боем.