Очень верно написано. Часто приходит в голову нечто подобное, когда вижу на фотографиях улыбающихся незнакомых мне людей и думаю не уже ли они и впрямь на столько счастливы.

То как мы судим о счастье других - просто отражение наших мыслей :)

А у меня пара вопросов про Seijin-no Hi (он так правильно пишется): - А что дарит родное государство этим людям? - Во что одеваются студенты (а то студенток видели....) ? Интересно просто.

n - одно, а так правильно :) Что конкретно им дарят не знаю - какую-нибудь мелочь наверное. студенты почти все одеваются в черные костюмы, как MIB :) Очень-очень-очень редко можно увидеть молодого человека в мужском кимоно (если смотрите исторические японские драмы или историческое аниме-мангу, то знаете что это такое), но очень-очень редко.

"n"-одно само по себе, но есть еще и в "no"

во. не слушайте меня, слушайте nekokit. А то я такой в японском специалист :)

Зато ты так по-ангийски шпаришь! Мне бы хоть немного его вспомнить.

Издеваешься? ;)

Ну как можно? Я вправду.

у меня с английским беда на самом деле.

Нет, ну ты вон как комментарии по-английски пишешь! А у меня даже порядок слов постоянно японским становится. Просто беда с этим :(

Я неграмотно писю :)

Если не брать абсолютный голод, то все остальное очень относительно... Вот скажем, я свои младшие классы провел в маленьком военном городке в сибирской глуши. И был точно счастлив. Были свои радости. А вот если бы к нам приехала делегация американских туристов и сфотографировала бы нас, то потом задавалась бы вопросом: "как же эти дети могут быть счастливы там? Ни МакДональдса у них нет, ни Бабл-гам..". Понятно, что не настолько громадная разница в моем случае, по сравнению с белым пароходом. Но эту шкалу можно двигать очень сильно вверх и вниз. Не касаясь, конечно, предельных случаев, голода, повторяю.

Да, конечно, все относительно. Я просто к тому, что люди на белом параходе просто не понимают людей внизу на лодках. Им не понять счастливы ли люди в низу или наоборот, хотя, как и все нормальные люди, те что внизу тоже бывают счастливы или нет. Про таких как мы - мы понимаем, что там потерять работу или посориться с близким - это проблемы. А, скажем, рождение сына или дочки - радость. А что такое проблемы и что такое радость для тех кто внизу мы и не знаем.

Я вот именно в этом не уверен. В том, что базовые понятия радости и счасться так уж сильно отличаются между культурами или между стратами общества. ИМХО, поссориться с близкими одинаково неприятно как для нас, так и для члена племени Мумбо-юбмо. На что мне могут привести примеры, как эти члены поедают своих родственников, но я как контр-пример могу указать на случаи убийства, морального или физического, родственников в нашем мире. В общем, все примерно одинаково в смысле эмоций, только с разными побрякушками.

Одинаково. Но не понятно. Потому что барьер не в разности. То есть если я бы пожил с людьми живущими без денег, к примеру, я бы их, наверняка, понял бы и узнал бы, что разницы никакой большой нет и что проблемы основные теже самые, болезни, любовь, рождение детей, отцы и дети и т.д. и т.п. Но я живу так, что с этими людьми мне просто не встретиться и если я смотрю на них из далека, на картинках, то мне их лица говорят гораздо меньше о их настроении, чем лица людей моего социального уровня.

Остается только тренировать наблюдательность :-)) Если разница моей улыбкой в сибирской глуши и американского подростка в МакДональдсе - небольшая, то остается предположить, что и разница в улыбке между пассажирами разных классов океанского лайнера не такая уж большая. :-)

Буду стараться :)

такие вот совестливые интеллигенты и взрывали царя и империю, и революцию учинили. да и сейчас путь по континентам блистает. в чем-то интересно, хотя и все более сомнительно, удастся ли Вам превзойти в себе фирменную школьную промывку мозгов, - так симпатичную в юношестве, так лицемерную у взрослого, т.е. ответственного человека.

За царя можете не беспокоиться, по крайней мере от меня никаким царям никакой опасности нет - я слишком ленив и труслив, чтобы кого-то взрывать.

посмотреть не на форму поста, а на содержание. Это как раз для вас. :) Попробуйте понять счастье другого человека, а не анонимно обвиняйте его в лицемерии.

Some time ago a professor of economics somewhere in Germany decided to ask his students from various countries the following simple question: consider a middle-class person who lives in Germany and makes a decent amount of money (say, 5000DM per month---I don't remember the exact number, it's not important), has a family, etc. How much money would you need to make in your home country to be at approximately the same level of physical comfort and happiness? Most students gave reasonable answers, but two students from Africa (again, don't remember which countries, but the ones without war and with a good climate) said 0. The prof. thought they misunderstood the question, but they didn't. Their explanation was simple: in their home countries, there was plenty of food around; the weather was almost always excellent, simple shelter was easy to build on your own---so you didn't need any money. After a few basic necessities, it's all in your head.

I guess there is also social factor. Is everybody around you lives without any money - you can feel good without money too (it still leaves you in a difficult situation if you need medical help, for example, but everyone needs to face same dificulties). But in the case of Egipt there are people with lots of money and many without, which makes the lives very cheap.

Not actually. In such counties as Egipt there is too big distance between very rich people and beggars. As a result there are two societies in each of ones the level of material well-being of happiness is different.

Yes, but they still interact. Level of well-being is different, but if beggar stands in the way of reach person - then the life of the beggar is not so imporant and it's a social problem.

One should be very careful in going from an empirical observation to claiming that "it's a social problem". Because then there is a tendency to fix "the problem," and that's when shit hits the fan.

Well, I'm not going to fix anything eitherway :)

http://www.livejournal.com/users/drugoi/479519.html HAPPINESS AROUND THE WORLD The happiest Nigeria Mexico Venezuela El Salvador Puerto Rico The least happy Russia Armenia Romania

А почему бы не предположить, что эти люди действительно чувствуют себя хорошо именно там где находятся?

Я это и предполагаю.

Хотелось написать какой-нибудь хороший комментарий, но я так задумалась, что ни на одном варианте мне было не остановиться. Выбирайте сами: вы, Китя, хороший человек; вы - хороший человек, Китя; Китя, вы - замечательный человек; всегда с удовольствием читаю ваш журнал. :-))))

Беру все :))) Cпасибо. Но вообще-то я еще очень скромный (и гурамотный :)).

:)))

Когда видишь такое появляется ощущение которое утрированно можно описать так: почти все жалобы на жизнь которые я слышу (вижу/ощущаю) - это все от жадности. не скажу что я не обладаю этой жадностью, но считаю себя счастливым человеком! =))

Счастливый человек - хороший человек. Это хорошо :)

Я вот была в Непале в гостях (ах, сразу ностальгия всплыла). Жила на вилле, а из окна видно было несколько домов соседских (если эти сооружения вообще можно назвать домами) И там все ходили в тряпках каких-то, было грязно, и очень бедно. Поначалу это несколько шокировало. А потом мы поехали в провинцию на лодках кататься, и пока ехали, проезжали деревни разные, кое-где останавливались. И я в один прекрасный момент поняла, что именно меня царапает - нигде не было ни одного телевизора! Даже не помню, было ли электричество, но скорее всего было. И я так удивилась, думаю, как же это - где привычные голубые экраны. И тут же дико на себя разозлилась. Вот, думаю, что за бред, без телевизоров как будто и жизни не бывает. Это все, думаю, мои забитые европейские мозги. После чего все в общем-то встало на свои места. Потому что люди действительно живут себе вполне обыкновенно, то есть в среднем не более и не менее счастливо. Потому как в конце концов многие блага цивилизации - это в некотором роде излишества. Я конечно не знаю, как у них там все поставлено с медициной и образованием, но на мой поверхностный взгляд - все очень даже ничего. Потому как все время тепло, три урожая в год, синее небо, горы там всякие и пальмы, благодать! И люди там такие... с достоинством, то есть, не нищета, а просто типа небогатые люди. Никаких таких особых ужасов, даже в глухой провинции. В конце концов, я бы тоже многое отдала за то, чтобы у меня в Москве было тепло и солнечно. Вот. И несмотря на то, что они все так сильно отличаются внешне, не могу сказать, чтобы они выглядели инопланетянами для меня.

Вам повезло. Я вот в Непале никогда не был. Так теоретически рассуждаю. Но вы меня не совсем поняли - конечно непальцы бывают счастливые и грустные не чаще нашего. Но многим все наши бедные кажутся грустными, а все их - счастливыми. Это отражение нашего понимания, нашего сочуствия вот и все. Чаще их считают счастливыми не потому, что понимают, что не в телевизорах счастье, а потому, что просто не представляют жизни без телевизора, считая это чем-то просто сказочным, а сказочному не посочуствуешь.

Ну я честно говоря не сталкивалась с тем, чтобы кто-то считал всех непальцев счастливыми или хотя-бы более счастливыми. Я как раз говорила о том, что надо переключить себя и понять, что иной образ жизни не сказочный, а вполне себе альтернативный.

Это не так то просто переключить, и не всегда выходит, по крайней мере у меня :)